"День сурка" в современной России

Презилент "Клуба сурков" Билл Дили доволен

Игра в "День сурка" и бутафорские политические партии в современной России. Персонажи фильма Г.Ремиса на современной политической сцене.

Эксклюзивно для URLIN.info

История вопроса. Как дело обстоит за океаном.

Для тех, кто не смотрел одноименный фильм Гарольда Ремиса "День сурка", снятый в далеком 1993 году, вкратце изложим историю вопроса. В американском городке Панксатони живет сурок Фил. Осоловевший от нелимитированного потребления в свой сурковый организм килокалорий и прочих радостей сурковой жизни, Фил выполняет очень важную функцию - он предсказывает погоду. Здесь надо уточнить, что Панксатони - не обычный заштатный городишко, о существовании которого не забивают себе голову все шесть с лишним миллиардов населения земного шара, а "всемирная столица погоды". По крайней мере, так позиционируют его сами панксатонийцы и еще миллионов сто пятьдесят жителей ближайших окрестностей. Раз в году - а именно, в начале февраля - сурок Фил просыпается от зимней спячки и по его поведению столичные жители панксатонийцы (а глядя на столичную элиту – и жители других провинциальных городов, включая заштатные Вашингтон с Лос-Анджелесом) делают вывод о том, какая будет погода в грядущем году. Метод очень прост: если проснувшийся сурок не видит своей тени и спокойно выползает из своей норы, то зима скоро закончится и весна будет ранней; но если сурку не понравится его же собственная тень и он поползет обратно в свою нору – то жди еще минимум шесть недель зимы и позднюю весну. От чего будет зависеть поведение Фила, не знает точно никто, включая его самого. Но панксатонийцы добросовестно делают вид, что верят в наличие неких неподдающихся их пониманию высоких мыслей в маленькой сурковой голове и, соответственно, в обдуманность действий Фила. Что думает Фил, достоверно не известно никому. Если он вообще о чем-то думает, а не смеется в душе над доверчивой аудиторией или не прикидывает, какую еще прибавку к своему и так не слабому продовольственному пайку он получит за приложенные только что неимоверные интеллектуальные усилия. Благо, следующий раз так напрягаться придется лишь через целый год. По статистике, кстати, сбываются лишь меньше половины таких «предсказаний». Но тем не менее, раз в году все жители стараются изображать, что верят Филу, а Фил, соответственно, уверенно делает вид, что разбирается в некоторых вопросах намного лучше их всех, вместе взятых. Как и положено в приличном обществе, при Филе кормится Президент «Клуба сурков» Билл Дили со своей администрацией (или Фил при них кормится – тут уж не разобраться). Такая вот игра в одном отдельно взятом социуме. Правда, проводится она всего лишь один раз в год.

Чисто для справки. Традиции такой раньше в Панксатони не было. Ее завезли приезжие, из Германии. И хотя приезжие из Германии на протяжении своей многовековой истории периодически били лица и делали прочие неприятные гадости как самим коренным панксатонийцам, так и всем остальным жителям старого и нового континентов, незлопамятные панксатонийцы не держали камня за пазухой и с детской непосредственностью перенимали обычаи и традиции переселенцев.

История вопроса. Как дело обстоит с другой стороны океана. Российский вариант.

Коллаж Д.Врубель и В.Тимофеевой

Тоже свой социум. И тоже своя игра. Принципиальных отличий от Панксатонии только два, все остальное совпадает до мелочей, включая пункт «Чисто для справки». Первое отличие - играем не раз в году, а каждый день. Собственно, это уже и не игра получается, а настоящая жизнь. А второе  - руководство нашего «Клуба сурков», похоже, всерьез верит, что российской реинкарнации Фила действительно доступно некое скрытое знание, недосягаемое для остальных. Самая главная сентенция, которую выдал российский Фил и в которую с радостью уверовало руководство местного «Клуба сурков» - «все покупается и продается за деньги, абсолютно все». На основании этого эпохального (и безупречно логичного, с точки зрения руководства клуба) сурковского тезиса была выстроена в последние несколько лет уникальная «многопартийная» система современной России. Тяжело в другой стране найти что-то похожее. Есть центральная кормушка, есть набор раскрашенных акварельной краской в требуемые цвета политического спектра «партий» (КПРФ стоит несколько особняком), и есть руководство клуба, которое хозяйской рукой щедро или не очень щедро отмеряет в кормушку каждой «партии» свою порцию комбикорма. Если по какой-либо причине (не важно, по какой) хозяйская рука перестанет отсыпать какой-то партии её порцию комбикорма в кормушку, то эта партия в тот же момент прекратит свое существование. То есть просто испарится, как будто ее и не было никогда. Даже партийной программы на память потомкам и историкам не останется (потому что ни у одной из этих «партий» никакой программы и не было никогда, по причине их – программ - полной ненужности).

Современные политические реалии

Самая «всенародная» и «самая массовая» российская партия – «Единая Россия» - в этом смысле не является исключением, и в случае прекращения подпитки комбикормом испарится, может, даже еще быстрее, чем остальные. И сегодняшние «видные» её члены через несколько месяцев и не вспомнят, что была когда-то такая партия и они в ней какое-то время из конъюкрурно-комбикормовых соображений числились. Какие программы? Какие идеология и высокие идеалы? Только профит: тебе – вот это, от тебя – вот это. Для еще неискушенной молодежи, которую заманивают в молодежное отделение «Единой России», о целях вступления в ЕР вообще прямо и без экивоков написано: «таким образом мы хотим создать возможности «социального лифта» для молодежи – ведь иными путями, не через «первички», им будет трудно попасть во власть». Простенько и незамысловато, а главное – доступно и понятно для целевой аудитории, которой все это адресовано. Расписано, какого типа комбикорм будет выдаваться в обмен на изображение массовости и бега на месте в стройных рядах ЕР. Только вот кого таким образом можно нарекрутировать – беспринципных карьеристов, приспособленцев с эластичным позвоночником, неспособных ничего добиться другими способами аутсайдеров? Хоть бы для приличия пару слов о пользе для государства что-нибудь написали. Но нет, основополагающий принцип сурка Фила это не предусматривает. Только чистый гешефт.

Вполне можно допустить, что Фил при всей своей гениальности не читал Макиавелли. Или читал, но невнимательно, уделяя больше внимания тому, сколько автор мог поиметь дохода с герцога Сфорца, а не ходу мысли синьора Никколо. Так как в противном случае усвоил бы главный тезис, сформулированный великим итальянцем, из-за которого его, собственно, и помнят уже несколько сотен лет: в каждой области человеческой деятельности действуют свои законы. То есть в области бизнеса – свои законы, в области гешефта и шахер-махера (ошибочно в России это тоже иногда называют бизнесом) – свои законы, а в области публичной политики – свои. И нельзя их смешивать или применять перекрестно. Основа публичной политики – борьба за политическое влияние, а не борьба за деньги. Политик, в отличие от бизнесмена, ищет не денег, а власти. Политик, в отличие от бизнесмена, рассматривает окружающих не как маркетолог рассматривает потенциальных потребителей своего залежалого товара, а как ИЗБИРАТЕЛЕЙ, которые голосуют «за» или «против». И подходим к интересному вопросу: а зачем голосует избиратель? Из-за денег, из-за неодолимого желания видеть в том или ином красивом кресле очередного упитанного персонажа? Нет. У нелюмпенизированного и не до конца оболваненного петросяновко-новобабковским юмором и бесконечными «дом-2» тоже есть желание чувствовать себя полноправным гражданином государства, в котором он живет. И ВЛИЯТЬ на происходящие в этом государстве изменения. Для избирателя голосование – это акт власти, а не получения прибыли. Искреннее непонимание руководством российского «Клуба сурков» этих в общем-то базовых вещей и послужило причиной проигрыша современной властью всех реальных выборов и принятием решения свернуть до максимума выборную систему, заменив ее назначением и «предложением» кандидатур сверху. Тяжело понять то, чего не знаешь. В этом и заключается основная системная ошибка современных российских политтехнологов.

Фото на улице. Ты работаешь - он ест.

Партия без денег?

А теперь представим, что какое-то количество честных и порядочных людей захотят создать партию. Не как гешефт-проект, для получения своей порции комбикорма из кормушки, а партию как партию – для реального влияния на происходящие в государстве процессы, для реального изменения условий жизни живущих в государстве граждан и для оздоровления самого государства (по крайней мере, для отмены ежедневной обязательной игры в «День сурка»). Не будем сейчас рассматривать техническую сторону вопроса, хотя «руководство клуба» здесь хорошо подстраховалось – если в относительно демократической стране достаточно трем людям собраться и принять решение, что они организовывают партию, чтобы она появилась, то в России все усложнено до предела и в конечном счете снова сведено к деньгам – при регистрации партии надо иметь отделения не менее чем в половине субъектов федерации. Огромные деньги. Вроде бы гарантированная подстраховка от честных идеалистов. С точки зрения создания партии как бизнес-проекта – да, практически непреодолимое препятствие для «чужих». А с точки зрения создания партии как партии? Ведь настоящая партия – это бесплатная партия. В ее создание заложен прямо обратный бизнесу принцип – партия существует и развивается за счет того, что ее члены отдают ей намного больше, чем получают взамен. Потому что убеждены в правильности пути, которым они идут вместе с этой партией. Реальная партия – это когда члены партии готовы совместно делать и делают для партии что-то БЕСПЛАТНО, из-за самого убеждения, что то, что они делают – правильно, справедливо и идет на пользу стране. Делают без гарантий возврата своего труда, без заранее задекларированных «лифтов». Цель партии – политическое влияние. И если под влиянием партии в стране действительно происходит какой-то, пусть и небольшой, набор изменений к лучшему, член партии и простой избиратель, отдавший ей свой голос, чувствуют себя удовлетворенными и сделавшими правильное и честное дело. Осуществившими акт власти. А это для уважающего себя и свою страну гражданина часто важнее полученных в карман тридцати серебряников или бесплатной порции комбикорма. И если публичная политическая партия, построенная на таких принципах, будет давать гражданину и избирателю давать то, что они хотят – возможность оказывать реальное влияние на политическую жизнь – то такая партия будет поддержана всем, что гражданин и избиратель смогут ей дать: личным временем, деньгами, интеллектуальными и физическими усилиями, голосами. И вот такая партия будет настоящей политической силой. И несколько десятков убежденных идейных ее членов и помощников будут стоить всей миллионной «Единой России» с «нашими», «ихими» и другими любителями скоростных «лифтов». Партия, построенная не на высосанных из пальца во время игры в «День сурка» монетарных принципах, а реальная бесплатная публичная партия на счет раз сметет всю искусственно созданную за деньги (налогоплательщиков, кстати) политическую бутафорию. Потому что бутафория создавалась для чего угодно, но только не для борьбы за власть и за политическое влияние. И что самое смешное, превентивно создать бесплатную собственную бутафорскую партию у руководства «Клуба сурков» не получится, при всей неограниченности находящихся в его распоряжении финансовых ресурсов. Гримаса диалектики. Из которой, если её внимательно изучать, тоже можно почерпнуть много полезного. Бесплатная публичная партия – страшная и реальная сила. И необходимая для здорового государства.

Чисто для справки. А руководство клуба вполне может переехать в другую страну, где игры в «День сурка» еще практикуются. Или вернуться туда, откуда в свое время приехало.